Noticias | Naturales | Ecología

La BBC realizó una entrevista a Bjon Lomborg, autor de "El ambientalista escéptico", quien sostiene que en la mayoría de los casos se exagera el problema y dice que es incorrecto insistir en la reducción de las emisiones como forma de combatirlo.

El protocolo de Kyoto costaría unos 180 mil millones de dólares al año y apenas pospondría el calentamiento global, para fines de siglo, en siete días. O sea que estaríamos pagando un alto costo para lograr casi nada

Lomborg cuestiona dos cosas del enfoque que se le ha dado al problema del calentamiento climático, por un lado la información que con frecuencia recibimos de los medios sobre el calentamiento global, que se exagera tremendamente y se pinta en términos muy negativos. Y por otro, las supuestas soluciones que se plantean, ya que dice tienen un costo económico muy alto y van a contribuir en poco a una solución.

Plantea que los medios de comunicación dan sólo un enfoque, por ejemplo, cuando hablan del incremento de las temperaturas, es inevitable que a consecuencia de esto se va a experimentar olas de calor y habrá más muertes por este concepto. Pero otro aspecto es que vamos a observar menos olas de frío y menos muertes asociadas a las bajas temperaturas. Y de hecho, el único estudio global que existe al respecto indica que se evitarán mas muertes por frío, que las extras que se van a generar por olas de calor.

Específicamente, se estima que para el año 2050 habrá en promedio dos mil muertes más al año por olas de calor, pero también 20 mil menos por olas de frío. Y mi argumento es que si sólo escuchamos hablar de las dos mil y no de las 20 mil es poco probable que lleguemos a un juicio acertado.

Lomborg critica el Protocolo de Kyoto ya que dice contribuiría un poco, sólo un poco, a solucionar el problema, a un costo muy alto.

Aún si Estados Unidos y Australia suscribieran el protocolo y aún si Canadá y Japón hicieran lo que han prometido, que probablemente no lo harán, el protocolo de Kyoto costaría unos 180 mil millones de dólares al año y apenas pospondría el calentamiento global, para fines de siglo, en siete días.

Como alternativa él plantea invertir en tecnología que nos permita reducir las emisiones de carbono a un menor costo. Por ejemplo, los paneles solares, afirma, cuestan casi diez veces más que utilizar combustibles fósiles. Lo que debería hacerse es invertir en la investigación y desarrollo de tecnologías que permitan abaratar esos paneles.

Noticia publicada en Agro Información (España)